事件：
　　2023年10月16日，ESMO会议上公布多个国产ADC的早期临床数据摘要，包括科伦博泰生物-B、百利天恒、翰森制药、恒瑞医药、迈威生物、乐普生物。现分别对已发布的摘要数据进行梳理点评。
　　评论：
　　1、科伦博泰生物-BSKB264（TROP2 ADC）
　　适应症：HR+/HER2-乳腺癌
　　可评估患者数：38
　　患者基线：79%接受过≥2线化疗，100%接受过紫杉醇类治疗，65.8%接受过CDK4/6治疗。
　　有效性：ORR 36.8%（14/38，12cPR），DCR 89.5%，mDoR 7.4个月，mPFS11.1个月，6个月PFS率61.2%。
　　安全性：≥3级的TRAEs比例为48.8%，未报道≥3级别口炎比例，无ILD（间质性肺炎）相关报道。
　　简评：同靶点ADC对比，SKB264数据优于已上市的戈沙妥珠单抗，与Dato Dxd相比，表观mPFS数据优于Dato Dxd（但同时需要注意患者基线的不同，非头对头）。不同靶点同适应症数据，对比T-Dxd，表观mPFS数据优于T-Dxd（非头对头）。
　　2、百利天恒BL-B01D1（EGFRxHER3 ADC）
　　适应症：NSCLC
　　可评估患者数：88
　　患者基线：EGFR突变组，所有患者接受过EGFR-TKI治疗，89%经过三代EGFR-TKI治疗，74%经过铂类化疗。EGFR野生组所有患者接受过PBC治疗，90%患者接受过PD1/PD-L1治疗。
　　有效性：EGFR突变组ORR 63.2%，DCR 89.5%，mPFS 6.9个月。EGFR野生组ORR 44%，DCR 94%，mPFS 5.2个月。
　　安全性：≥3级的常见不良反应为贫血（25%）、白细胞减少（28%）、中性粒细胞减少（32%）、血小板减少（23%）等，无ILD相关报道。
　　简评：双靶点EGFRxHERADC为创新设计，EGFR野生组PD-1/PD-L1经治后数据较好，ORR数据亮眼，PFS数据可期待更多人群数据。
　　3、翰森制药HS-20089（B7H4 ADC）
　　适应症：乳腺癌、卵巢癌、子宫内膜癌
　　可评估患者数：44
　　有效性：总体三阴性乳腺癌ORR为37.5%（6/16），再潜在剂量下的ORR为41.7%（5/12）。
　　安全性：最常见的TEAEs（≥20%）为白细胞减少、中性粒细胞减少、恶心、贫血、血小板减少、呕吐、疲劳、丙氨酸转氨酶升高、厌食、天冬氨酸转氨酶升高和低钠血症。未报告间质性肺病和输液反应。
　　简评：B7H4 ADC在晚期实体瘤中安全性良好，抗肿瘤活性良好，期待进一步更充分的数据。
　　4、恒瑞医药SHR-A2009（HER3 ADC）
　　适应症：NSCLC
　　可评估患者数：36
　　患者基线：前线中位治疗线数为3，36例患者中，34例（94.4%）存在EGFR突变，所有患者均EGFR-TKI耐药，85.3%（29/34）曾用三代EGFRTKI治疗。
　　有效性：NSCLC患者ORR为30%（9/34），mDoR为7个月。
　　安全性：≥3级的TRAEs比例为31%，所有发生在≥5%的患者中的TRAE均为血液毒性。TRAE导致3例（7.1%）患者停药。间质性肺病发生在2例（4.8%）患者中。
　　简评：同靶点ADC对比，SHR-A2009初步数据有效性与第一三共的HER3 ADCU3-1402可比（非头对头），安全性更佳，期待进一步数据。
　　5、迈威生物9MW2821（Nectin-4 ADC）
　　适应症：实体瘤、尿路上皮癌
　　可评估患者数：39
　　患者基线：尿路上皮癌患者前线接受过铂类化疗和免疫疗法。
　　有效性：39名肿瘤患者的ORR为38.5%，DCR为84.6%。18名尿路上皮癌患者中，ORR为55.6%，DCR为94.4%。
　　安全性：最常见的3/4级TRAE是白细胞计数下降（18.6%）和中性粒细胞减少症（18.6%）。未观察到与治疗相关的死亡。
　　简评：同靶点数据（非头对头）优于Seagen的Padcev，同时根据公司公告，截至目前，在1.25mg/kg剂量组的37例尿路上皮癌可肿评受试者中，ORR和DCR分别为62.2%和91.9%，数据进一步提高。
　　6、乐普生物MRG003（EGFRADC）
　　适应症：复发/转移性鼻咽癌
　　可评估患者数：61（队列1：302.0mg/kg、队列2：312.3mg/kg）
　　患者基线：大多数患者（52/61）接受了≥2线的治疗，53名患者（86.9%）接受过铂类化疗和PD-1/L1治疗。
　　有效性：队列1：ORR为39.3%，DCR为71.4%，mDoR为6.8个月，mPFS为7.3个月。队列2：ORR为55.2%，DCR为86.2%，mDoR为6.8个月，mPFS不成熟。
　　安全性：大多数TRAE为1或2级，治疗相关严重不良事件（SAE）的发生率为11.5%（7/61）。TRAEs引起的剂量减少率为13.1%（8/61），3例患者停止治疗（4.9%）。
　　简评：差异化适应症选择，复发/转移鼻咽癌数据良好。同步开发NSCLC、胆道腺癌、头颈鳞癌、胃癌等适应症。鼻咽癌适应症中验证安全性与有效性，可进一步挖掘潜力。
　　风险提示：研发不及预期风险、商业化不及预期风险、竞争加剧风险、支付环境变化风险。