平衡偏债增强策略今年表现亮眼。在偏股转债中投资者对于未来转债是否赎回、正股是否能够跑出超额收益已经给出了相对较为准确的判断，偏股转债中的低估值策略已经较难获得超额收益。由此我们在市场较为低估的一半转债中使用正股动量与转债换手因子对平衡偏债转债进行增强，从而形成进攻性较强的平衡偏债增强策略。今年以来该策略获得16.0%的绝对收益，波动与回撤分别为7.2%与2.8%。
　　可转债市场复盘：偏债转债上涨显著。基于收益分解模型，我们可以观察到：1）中证转债指数：中证转债近一个月累计收益为2.07%，上个月大盘转债表现更优，正股与转债估值均贡献正收益。2）转债分域：偏债转债本月收益最高，其主要获取了显著的正股拉动与转债估值收益。3）转债行业：非银、银行、建筑等行业受益于正股强劲的收益，转债超额收益显著。而医药与家电转债受到股票回撤的影响较大，表现较弱。
　　可转债市场收益预期：未来一年预期收益有限。我们基于权益与债券市场的观点，带入转债定价模型便可得到转债市场未来一年预期收益：中证转债正股预期收益14.5%，债底预期收益2.8%，模型可得中证转债指数预期收益为4.0%。尽管转债正股有较高预期收益，然而当前转债市场较高的估值对转债未来的收益空间有着一定的压制。
　　可转债市场估值水平：各分域估值位于合理区间。1）当前市场估值仍然处于历史上极高水平。2）最近一个月偏股转债估值下行显著，最近已经回落到正常区间水平。因此基于分域择时模型来看，偏债、平衡、偏股三个分域转债估值均处于合理区间，模型建议对各分域转债平配。3）当前纺服行业转债的估值达到历史97%分位数，需警惕转债市场过热的风险。而非银、银行转债由于正股大幅上涨，估值水平被压缩至历史极低水平。
　　相对收益策略跟踪。1）低估值策略：策略通过配置CCB定价偏离度低的低估值转债获得稳定的相对收益，今年以来实现了7.6%的绝对收益与0.1%的超额收益。2）低估值+强动量策略：策略选择了估值低同时正股强动量的转债进行配置，使得策略的弹性更强，今年以来实现了9.5%的绝对收益与1.8%的超额收益。3）低估值+高换手策略：策略在市场上低估值的50%转债池中使用转债高换手因子选债，今年以来策略超额稳定，并实现了13.4%的绝对收益与5.4%的超额收益。
　　绝对收益策略跟踪。1）信用债替代策略：基于YTM选择高性价比的偏债型转债替代信用债仓位进行配置，从而实现下行风险较小且上行仍有弹性的策略。策略自2018年以来实现了8.1%的绝对收益，而波动和回撤在3%以下。2）波动率控制策略：基于波动率控制方法对偏债增强、平衡增强、偏股增强、信用债进行权重配置从而实现绝对收益目标。策略自2018年以来实现了10.9%的绝对收益，而波动和回撤在4%左右。
　　风险提示：以上结论均基于历史数据和统计模型的测算，如果未来市场环境发生明显改变，不排除模型失效的可能性。