降存款成本再有动作。据报道，近日有关部门通知调整协定存款及通知存款自律上限，国有四大行执行基准利率加10BP，其它金融机构加20BP。本次存款利率调整已是年内第三次动作，连续调降存款利率对居民、企业和银行行为构成影响，本文将从这些微观主体的视角推演可能的变化以及对后续市场的影响。
　　 “出表”和“缩表”倾向。从政策意图上看，推动银行调降存款利率旨在缓解银行负债端压力、推动资金流入实体经济。政策效果上，前者比较立竿见影，而后者效果的显现还需要等待企业和居民信心回升的配合。回升前，存款利率调降在短期边际上或在微观主体的资产负债表中形成“出表”和“缩表”效应。具体看，
　　居民部门方面，在预期偏弱的环境中，存款总量的上升势头不改。但结构上，部分存款可能分流“出表”，流向表外低风险理财产品。此外，部分存款也可能被用于偿还房贷以降低利息支出压力、提高风险防范能力。4-5月已有这种苗头：4月住户存款下降1.2万亿；居民中长贷重回负增区间，负增1156亿；而理财产品出现久违的回升，较一季末的低位回升了约1.35万亿。
　　企业部门方面，类似地，有部分存款可能流向预期收益更高的理财产品，也不排除出现部分降杠杆现象。此前，存在低息的企业贷款转化为存款/理财用于套利的现象。存款利率连续调整，此类贷款需求可能收缩。再叠加今年一季度贷款需求集中释放，或给后续的企业贷款增速带来额外压力，是后续值得关注的基本面风险点。
　　 “出表”和“缩表”影响。配置上，理财较银行表内投资更倾向信用债，平均持债久期也更短，因而“出表”整体上利于信用债和短端的表现。“缩表”的影响则相对模糊，一定程度上缓和“资产荒”的程度（净息差回升过程中，金融部门杠杆率倾向下降）；但另一方面，压降杠杆倾向不利于实体融资需求的释放。
　　银行资负两端压力缓和，向债券市场传导。负债端缓和成本压力后，将对存单等主动负债的价格形成传导。通常来看，存款成本与资金市场利率共同构成存单利率下限，存款利率下调打开存单利率的“下限”。资产端，净息差压力缓和降低了银行向债券资产配置要收益的压力。历史上看，在净息差面临压力的周期中，银行对长久债券的需求旺盛，向久期要收益；而在净息差压力缓和的过程中，持债久期温和回落，对于债券配置的要求回报更为宽松。
　　存款利率调整对于短端的利好更直接。观察去年两次存款利率调整前后市场表现，无论是资金市场边际转紧的时期（9月）还是边际转松的时期（4月），存款利率调整前后均出现了期限利差的走阔，短端表现均相对强势。
　　买量在向曲线两端扩散。本周市场交易中，可以看到机构对于参与短端的热情上升，基金1年以内及1-3年的净买入规模占比上升。同时，曲线的另一端，超长端热度依旧，基金19年以来累计净买入和占比续创新高，超长债换手率处于年内高位（但未达去年9月高点）。
　　短端空间相对较大。再结合当前长短端利率的位置来看，当前10年期国债收益率2.75%以下的定价已表达了一定程度的“衰退预期”。而短端表现相对迟缓，因而期限曲线处于偏平的状态。短端表现相对迟缓与今年市场对于宽货币的预期并未过热有关，我们测算的“货币松紧预期指数”自3月6日从偏紧状态中修正之后始终处于中性位置附近。以当前的位置看，短端后续的行情空间高于长端。再考虑到市场预期情况，如果出现超预期货币宽松事件，可能成为短端快速补涨催化剂。
　　风险提示：政策变化，疫情发展