>> 山西证券-主要市场科技股调整回顾:美债收益率联动下的定价主导变量切换-261027
| 上传日期: |
2026/10/27 |
大小: |
411KB |
| 格式: |
pdf 共3页 |
来源: |
山西证券 |
| 评级: |
-- |
作者: |
赵晨希 |
| 下载权限: |
无限制-登录即可下载 |
|
|
事件描述: 2026年9月以来,主要市场科技板块迎来一轮板块级重定价行情,市场呈现显著的阶段性分化:9月主要市场科技股走势完全背离,海外科技指数上行,A股科技板块率先下行;进入10月,主要市场科技链条转入同步调整,行情约束由本土因素逐步切换至海外利率、信用环境,而大盘宽基指数并未跟随同步走弱,调整集中于科技、半导体赛道。与此同时美债长端收益率大幅冲高后回落,美国通胀数据超预期抬升美联储加息预期,共同构成本轮科技股重定价的宏观背景。 核心判断:本轮科技调整为板块重定价,并非AI产业景气反转,本土筹码出清先行、贴现率过渡、信用端接管,完整概括本轮主要市场科技调整的内在逻辑。定价主导变量经历三次有序切换:9月A股科技率先调整,由本土筹码出清主导;10月上旬海内外主要市场共振,贴现率上行成为主要驱动;10月中下旬,信用端风险成为市场核心约束。标普500当月表现基本平稳,仅科技半导体链条大幅回调,证明调整属板块级现象而非系统性风险偏好收缩;台积电、ASML前三季度业绩及远期指引持续验证算力高景气,行情矛盾集中在估值、筹码层面,而非盈利周期反转。单一归因“海外利率压制全部行情”混淆了9月本土驱动与10月利率和信用驱动两套完全不同机制,将行情按时间拆分之后,可清晰观测A股修复条件、美债收益率信号意义、各国市场跌幅差异的验证指标。 投资要点: 9月A股科技下跌:本土筹码与产业叙事主导的独立出清,而非海外利率传导。美债利率并非行情触发根源:(1)从领先滞后关系看,A股科技对海外市场单向领先,而非被动跟随海外波动;(2)从时间顺序看,9月中上旬科创50已经累计下跌7.24%,而10年期美债收益率直至9月23日才稳定在5%以上,海外利率约束尚未形成;(3)从行情方向看,9月海外科技板块仍处于上涨通道,与A股科技下跌走势完全相反。本轮调整由四重本土因素共振推动:(1)二季度高位加仓科技的保险、固收+产品被动筹码卖出;(2)存储行业景气边际走弱,DRAM合约价涨幅由二季度58% 63%收窄至三季度13% 18%,涨价弹性显著衰竭;(3)长鑫第五代技术平台9月22日实现量产,2027年成熟制程产能释放路径清晰,压制存储板块稀缺性估值溢价;(4)节前效应、季末机构调仓、光模块相关限制提案带来短期交易层面扰动。多重本土筹码、产业基本面、交易因素叠加,造就9月A股科技独立下行行情,板块修复的第一观测前提是本土筹码出清完成程度,海外利率回落仅为次要条件。 10月主要市场科技共振调整:通胀超预期驱动定价重心切换,长久期资产直面贴现率重估。10月主要市场科技股同步下行,由美国通胀超预期引爆,市场定价逻辑从需求景气验证转向资金成本约束,长久期科技资产承受估值重估压力。美国9月CPI、核心CPI双双超预期,汽油价格单月环比9.1%,贡献过半月度通胀涨幅,市场加息预期快速抬升。台积电季报营收同比增长41.2%,业绩全面超预期,股价却依旧走弱,成为“景气完好而估值下修”的典型信号,背后逻辑在于,无风险利率重新定价之后,具备长久期、高估值特征的科技资产,对利率变动敏感度最高,因此受到冲击最为直接。10月主要市场科技共振下跌,核心不是产业需求崩塌,而是贴现率上行带来的估值压缩,市场定价的核心矛盾发生实质性迁移。 美债收益率与科技股相关性符号反转:从贴现率压制转向信用端避险,信号含义发生质变。美债收益率与AI科技板块的相关性符号发生切换,是区分“贴现率压制”和“信用避险”两种下跌逻辑的核心钥匙。(1)9月美债收益率上行伴随科技股走弱,属贴现率抬升下的股债同跌,源于AI资本开支内生负反馈:北美七大云厂商自由现金流转负,外部融资占资本开支比重升至61%,AI资本开支既推升长端债券供给,又拉动总需求推升通胀,进一步抬高利率,再通过贴现率压制科技板块估值;(2)10月美债收益率下行而科技股同步下跌,由信用环境恶化主导:Core Weave高收益债收益率上行至约15%,五年期CDS走阔超1100bp,Firmus撤回50亿美元IPO,属于资金撤离风险资产涌入美债的避险行情。10月15日后美债收益率持续回落而科技股未同步反弹,印证主导因素已转移至信用端与盈利分子端。跟踪美债收益率绝对水平已经不足以判断成长股修复机会,应重点观测CCC级高收益债利差、AI算力企业CDS、云厂商外部融资占比是否停止恶化走扩。 各市场跌幅分化:指数结构、资金与供给周期,造就不同市场的调整差异。各国科技市场跌幅悬殊,核心来自指数结构、资金行为、产业供给周期差异,并非单纯企业基本面景气分化。韩国综合指数跌幅居前:(1)三星电子、SK海力士权重合计超过KOSPI指数一半,指数高度绑定存储周期情绪、缺少对冲承接;(2)两家企业合计约410亿美元回购于10月上旬结束,重要买盘消失,放大抛售冲击;(3)外资年内累计净卖出1310亿美元,融资余额与券商账户现金收缩,流动性承压。产业供给层面,AI硬件板块内部出现分化,非标垄断硬件与强周期存储标准品走
|
|