>> 粤开证券-【粤开宏观】中美K型分化的本质与区别-260920
| 上传日期: |
2026/9/20 |
大小: |
613KB |
| 格式: |
pdf 共7页 |
来源: |
粤开证券 |
| 评级: |
-- |
作者: |
罗志恒,范城恺 |
| 下载权限: |
无限制-登录即可下载 |
|
|
摘要 当前,人工智能(AI)技术革命正在重塑全球经济,但发展红利并未普惠所有行业、企业与家庭,反而催生了愈发显著的“K型分化”:一部分主体乘势而上、加速扩张,另一部分主体持续承压、收缩调整,这已成为中美乃至全球经济共同面临的时代挑战。分化本是经济运行的常态,但当前的K型分化打破了传统经济周期中不同行业、不同群体、不同地域同向波动的规律,而是从发展快慢的分化逐步走向发展方向的分化、扩张与萎缩的分化,如新动能人工智能高增长与旧动能房地产负增长、外需出口高增长与内需投资负增长。 中美K型分化的成因有相似性,均发生于新一轮技术革命之下,资源集中涌入新兴行业、流出传统行业,由此衍生出增长与就业分化、实体与金融分化、宏观与微观背离等一系列分化。但另一方面,中美K型分化也存在一定差异:中国的分化主要源于行业间分化,内嵌于新旧动能转换的历史进程;美国的K型分化则更突出表现为群体间分化,核心是居民资产负债表的分层效应。 分化有好有坏,有些分化本身就是政策推进的目标,应区分结构转型中的正常分化与需要警惕的失衡分化。治理K型分化的核心,不是消除分化、阻碍转型,而是把握好分化的“度”,防止正常的结构分化演变为长期的结构失衡,推动K型的上下两端逐步向中间收敛、经济总体长期向上进步。当前中国经济总量承压与结构分化并不矛盾,在新旧动能完成有效接力之前,必须保持总需求基本稳定,为转型营造适宜的宏观环境。 风险提示:中美统计指标和口径存在差异、数据测算可能存在偏差;AI产业发展与宏观环境变化存在不确定性。
|
|