>> 华创证券-【资产配置快评】总量“创”辩第129期:强分化与高波动-260609
| 上传日期: |
2026/6/10 |
大小: |
842KB |
| 格式: |
pdf 共10页 |
来源: |
华创证券 |
| 评级: |
-- |
作者: |
牛播坤 |
| 下载权限: |
此报告为加密报告 |
|
|
宏观张瑜:A股企业汇兑损失的思考 去年4月以来人民币持续走升,四季度升值明显加速,推动A股非金融上市企业汇兑损失扩大。去年下半年,样本企业汇兑损失占归母净利润比例达5.2%,对盈利形成阶段性拖累。在人民币偏强仍在延续的背景下,市场开始关注汇兑损失是否会长期压制上市公司盈利。 我们认为,对此或无需过度担忧。历史复盘显示,汇兑损益波动的核心并非汇率波动本身,而是外汇敞口管理。人民币升值初期,企业可能“措手不及”,导致汇兑损失较大;随后伴随企业调整套保和敞口安排,盈利拖累通常边际缓和。海外成熟市场经验也表明,企业国际化程度提升往往伴随着汇率风险管理体系的逐步完善,其重点不是“赌单边”,而是控制敞口。未来随着中国企业出海深化,汇率管理有望从以外汇衍生品为主的金融套保,进一步走向资产负债币种匹配、收入成本自然对冲等系统化框架。 策略姚佩:科技背后的买卖盘 买盘:主动偏股基金:增持通信、光纤,减持电子、PCB、液冷,对存储、光模块、IDC、铜连接小幅减持。创业板50持仓高于科创50。被动型基金:通信、电力设备、计算机ETF呈现累计净流入,电子、人工智能、机器人呈现净流出。近期通信延续流入,机器人、AI、电力设备及宽基ETF(沪深300、科创50、创业板指)加速流出。被动资金与主动基金在通信方向趋同,与散户在电子上形成筹码交换。保险资金:持续减持通信、IDC、光纤,仅小幅增持PCB,对电子、计算机、机械、电新维持低配。险资与主动基金在光纤、PCB上分歧显著,与北上、散户在IDC上背离。北上资金:增持电新、通信、光模块、IDC、光纤、PCB,减持铜连接;明显增配创业板50。北上与险资在光纤、IDC上反向,与散户在电新上趋同。散户资金:大幅净流入电子、电新、计算机;板块层面光模块、IDC、PCB、存储净流入居前。通信、电新股东户数明显增长。散户与机构在电子板块上呈现显著筹码交换。两融资金:存储两融余额占流通市值及成交占比均居科技主题首位,光模块成交占比紧随其后。计算机、创业板50两融余额占比领先。两融与散户、北上在存储、光模块上热度共振。增持回购:科技制造增持未明显增多(基础化工、汽车、医药居前)。回购方面电子领先且近期力度放大,通信、计算机等回购规模未见扩张。 卖盘:IPO&再融资:科技龙头IPO对同板块形成阶段性虹吸,历史案例显示上市后相关板块(电子、电力设备、半导体、科创50等)多数出现明显回落,仅少数稀缺标的上市初期获超额收益。再融资方面,电子趋势走弱,通信、电新渐强。产业资本:近期电子净减持占总市值比值在科技板块中相对较高。但电子、通信、计算机、电新及机械整体净减持程度较前几年显著收敛,波动区间变窄,产业资本减持压力整体温和。 固收周冠南:供需结构边际转向的等待期 基本面:淡季影响,K型分化延续。现状:二季度经济动能边际放缓,内外分化扩大。结构分化导致融资需求差异,信贷偏弱,支撑存贷差维持高位。展望:基本面条件依然友好,数据可能继续偏弱。需关注年中政策发力对债市的扰动。 货币条件:宽松或延续。央行态度:央行不急于收紧,对债市非银杠杆等问题关注长期政策,不诉求短期严监管。资金面:二季度信贷偏弱,存贷增量差高位。流动性缺口有限,央行呵护跨半年流动性诉求明确,资金面或延续相对平稳。 机构行为:供需逆转节奏偏慢。供给与需求:政府债净融资到期压力较大,但需求端伴随资金回表,力量略有下降。供需结构:此前银行及理财配债偏快推动了资产荒。后续供需格局或逐步迎来逆转,但因累计净融资追赶较慢,供需逆转节奏整体偏慢。 日历看债:震荡为主,信用利差多走扩。利多:基本面分化延续、信贷偏弱、跨半年资金面预计偏宽松、非银偏“钱多”。利空:交易集中度高放大波动、债市赔率较低、供需格局面临转变。其他:关注权益行情对风险偏好的影响,以及陆家嘴论坛央行表态。 债市策略:交易空间不大,轮动挖掘利差。核心逻辑:目前基本面、资金面、供需等利好未出现显著拐点,但债券估值已处在区间下限,利差处于低位。操作建议:10y国债:已处区间下限,交易空间不大。30y国债:利差有望压缩,但波动可能放大,建议小波段、短线操作以保持灵活性。综合配置:市场品种轮动加快,无绝对优势品种,主要关注利差空间。重点看政金债和二永债,同时高频关注利差凸点(如特定期限的国开、口行及地方债)。 多元资产配置郭忠良:美联储后续加息的可能有多大 在高油价和强劲就业数据的影响下,6月份美联储议息会议之前,利率期货市场,进一步押注其重启加息。 尽管利率期货市场,对于加息的预期不断加强,但是通胀预期却不断走弱,这或意味着投资者的货币政策预期也存在明显分歧。 更重要的是,美联储现在的利率水平远远高于2022年,实际的中性利率预期也更高。所以预计美联储现在比2022年有更多的时间,可以观察供给冲击对于通胀的影响,而非短期采
|
|