>> 广发证券-广发宏观:建筑业景气度与融资价格,一种固收择时框架-250314
| 上传日期: |
2025/3/14 |
大小: |
1926KB |
| 格式: |
pdf 共24页 |
来源: |
广发证券 |
| 评级: |
-- |
作者: |
郭磊,陈礼清 |
| 下载权限: |
此报告为加密报告 |
|
|
报告摘要: 利率取决于资金供给和需求,所以逻辑上来说,国民经济中融资需求较高的部门会对利率影响较大。在前期报告《修复结构性失衡:2025年货币环境展望》中,我们详细阐述了这一框架:低融资需求的部门比如出口带动经济时,利率往往偏低;高融资需求的部门比如建筑业带动经济时,利率往往偏高。经验数据也显示建筑业PMI与10年期国债收益率走势高度相关。本报告希望基于这一框架,从更为落地的宏观量化角度,检验下建筑业景气度在固收类资产中的择时效果。 我们在前期报告《修复结构性失衡:2025年货币环境展望》中介绍了一个“名义增长、债务需求与资产价格”的理解框架,指出2023年下半年以来,利率对名义增长的“脱敏”可能与经济结构性失衡有关。2023年下半年以来,经济结构的特征是基建地产消费偏弱,出口制造业偏强。由于出口制造业对债务融资的依赖度与推动作用偏弱,出口较好的年份,名义GDP增速/10年国债利率的比值通常也会偏高,即低融资需求的部门为主导驱动名义增长时,资金需求会偏弱,利率相对名义增长的定价会偏低。融资需求相对集中的建筑业景气度是衡量资金需求的重要线索。从历史规律看,建筑业PMI与10年期国债收益率走势高度相关。此外,因为出口制造业容易形成产能供给,出口制造业偏强意味着远期供给会增加,对产业供需比及价格中枢形成抑制。 我们先观测数据特征。关于建筑业PMI与10年期国债利率的相关性,可以从三个角度理解:一是原始数据整体趋势高度一致;二是建筑业PMI进行同比差分处理后的序列“峰-谷”与利率“顶-底”相对契合;三是两者经二次单边HP滤波技术降噪后,单一建筑业PMI趋势项能解释61%利率趋势变化;单一建筑业PMI周期项能解释40%利率周期变化。 首先,直接观测建筑业PMI与10年期国债利率走势,可以看到整体趋势高度一致。 其次,考虑到建筑业季节性波动较大,建筑工地开工与生产淡旺季有一定关系,我们将建筑业PMI做同比差分处理且进行3个月移动平滑,发现虽然建筑业PMI同比变动与10年期国债利率每轮波动幅度并不完全一致,但建筑业PMI同比差分序列的“峰-谷”与利率的“顶-底”相对契合。两者在2018年后基本同周期,2018年前建筑业PMI具有一定领先性。 此外,另一种对建筑业PMI的季节性进行降噪的方式是通过二次单边HP滤波技术来剥离建筑业PMI的趋势项、周期项。两者趋势项均自2012年以来,呈逐步下行态势,且底部低点均在2023年后被不断突破。以建筑业PMI趋势项为自变量,以10年期国债利率趋势项为因变量,简单一元同期线性关系的拟合优度为0.61。两者周期亦高度吻合,简单一元同期线性关系的拟合优度亦能达0.40。 我们再构造择时指标。由于建筑业PMI过去中枢发生明显变化、亦有明显的季节性波动,简单利用原始数据并不合理。我们构建了一个建筑业PMI三年滚动的标准分(Z-score)体系,并对处于极端低位的数据点进行缩尾处理(Winsorize)。改造后的标准分剔除了数据中枢变化和季节性的干扰,并且能使序列符合无偏分布假设。 建筑业PMI标准分(Z-score)=(当月建筑业PMI -滚动N月均值)/滚动N月标准差。该做法相当于进行滚动三年的标准化处理,得到的标准分已剔除了以三年为考察窗口的中枢变化。这种标准分构造方式会增加近端数据的重要性,适合用于实时监控、捕捉目标指标在短期的变化。并且由于利用滚动的均值和标准差进行校准,内嵌一定程度上对数据进行了“去趋势”处理,更能灵敏反映数据的局部特征。 此外,受2020年的部分异常值的干扰,原始建筑业PMI呈明显的左偏分布,我们将原始指标处于极端低位的数据点进行缩尾处理(Winsorize)。一旦建筑业PMI指数回落至45以内,则固定为下限值45。剔除异常值的建筑业PMI标准分后回归无偏分布的假设,标准分基本上处于[-2.5, +2.5]之间波动,这意味着改造后的数据点高低可以用所处标准差位置进行识别。 策略一:我们单纯基于建筑业PMI标准分边际变化进行择时。这本质上近似于一个胜率框架,即若观察到建筑业PMI标准分边际变好,则预示剥离了中枢与季节性干扰的建筑行业景气改善。鉴于建筑业PMI在月底公布,我们将下月债券仓位调整为“低配”;反之则“超配”。为了更全面地了解该方案对不同固收资产的择时意义,我们测试了其在15类债券指数上的择时效果。结果显示自2015年至今,该策略在多数利率债指数上具有超额收益,只在信用债上择时效果欠佳。其中超额收益最为明显的是标的为中债长期债券指数的择时方案,自2015年以来的累计收益为52.56%,年化收益为4.23%,年化超额收益为0.59%,夏普比率为0.93。而基准方案(50%中债长期债券指数、50%现金)的年化收益约为3.6%。 我们将策略基准仓位设置为始终半仓(50%)持有债券指数,策略方案设置如下:若观察到建筑业PMI标准分边际变好,则预示剥离了中枢与季节性干扰的建筑行业景气有所改善。鉴于建筑业PMI在月底公布,我们将下月债券仓位调整为0%,即为“低配”信
|
|