一、历史上的城投债提前兑付回顾
　　城投平台获得地方债资金后倾向于兑付录入系统的债券，因此历史上提前兑付潮多与地方政府债务置换相对应。第一轮债务置换开始于2015年5月，但时隔2年后提前兑付才有所放量。一方面是由于2015-2016年城投债市场表现较好，城投债多为溢价成交，提前兑付方案可能导致投资者亏损，因此大多数投资者会否决提前兑付；另一方面，当时市场对于提前兑付接受程度低，投资者持仓的高票息城投债被提前兑付后较难找到可替代资产，面临一定再投资风险。
　　2017-2018年正式迎来提前兑付的高峰。市场态度转变、提前兑付迎合投资者规避风险需求和政策鼓励等因素共同作用下城投债提前兑付金额大幅放量3000亿元，期间各省置换债发行规模与城投债提前兑付金额基本成正相关关系。这段时期提前兑付的城投债多为企业债，主因2018年之前存量城投债类型主要是企业债，而且债券形式政府负有偿还责任的债务中企业债占比为40%，因此城投平台优先兑付企业债。此外中债估值净价是最主要的提前兑付方案，原因在于当时城投债中债估值净价普遍较高，因此从投资者利益角度来看，按照中债估值净价兑付的方案更容易通过。
　　2020年12月特殊再融资债开始发行置换隐性债务，带动城投债提前兑付小幅放量。特殊再融资债的发行推动城投债提前兑付规模回升，期间累计提前兑付了478亿元城投债，虽不及首轮提前兑付潮但高于其余时间段。第二轮提前兑付潮有两大特征，一是区县级城投债占比较高，二是面值兑付占主流。2020年12月-2021年9月特殊再融资债主要用于建制县隐性债务化解，因此期间内提前兑付的区县级城投债占比高达56%，远高于首轮提前兑付潮的2.5%。其次，主流的兑付方案由中债估值净价变为按面值兑付，当时城投债市场表现较好，按面值兑付可能造成投资者亏损。
　　2023年10月特殊再融资债重启，从而引发了11月至次年1月的较大规模提前兑付潮。这一轮提前兑付潮中，贵州、湖南和广西提前兑付金额位居前三，与特殊再融资债发行规模有较强相关性。其次，我们也观察到个别省份特殊再融资债发行较多但提前兑付较少的情况，此类省份特殊再融资债或重点用于解决拖欠款而非隐债中的城投债。相比过去的提前兑付潮，此次主要有两大特点：一是提前兑付的城投债普遍估值较高，提前兑付前一交易日估值高于6%的城投债占比高达40%，这与一揽子化债重点解决高息债务的思路相契合；二是按面值兑付的城投债占比进一步提升至77%，由此来看溢价买入城投债的投资者亏损的可能性较大。
　　二、未来提前兑付有哪些关注点？
　　未来较大规模债务置换主要用于化解隐性债务，因此涉隐城投债被提前兑付的可能性较大。涉隐城投债至少需满足两条标准，首先发行日期介于2015年和2018年8月之间，其次债券本身或穿透后募集资金用途用于项目建设，该用途下被归类为隐债的可能性较大。此外，今后城投债估值水平或不能作为判断城投债是否会提前兑付的指标。从过往经验来看，提前兑付的城投债估值普遍较高，2023年提前兑付的城投债中估值高于6%的占比升高至35%，而今年这一比例骤降至不足5%，提前兑付的多为中低估值债券。提前兑付的高收益城投债占比下降一方面是由于资产荒背景下债券市场收益率中枢下移，较多高收益城投债退出债券市场；另一方面，涉隐债券被置换预期较强，有助于其估值下行。今后城投债估值水平或不能作为判断城投债是否会提前兑付的指标，城投债是否涉隐与提前兑付的关联性更强。
　　2023年以来提前兑付的机会与风险并存。2023年至今多数折价城投债仍按照面值兑付，盈利机会主要分布于贵州、湖南、重庆和吉林等地，因此折价买入城投债的投资者有较大盈利空间；我们认为不宜低估溢价城投债的提前兑付风险，原因在于2023年以来溢价买入的城投债按面值兑付的比例大幅提升，贵州、湖南、黑龙江和广西提前兑付的城投债有较大可能导致投资者亏损。
　　风险提示
　　政府债供给冲击风险；提前兑付亏损风险