>> 中信建投-宏观简评报告:对未来的财政期待-241016
| 上传日期: |
2024/10/16 |
大小: |
851KB |
| 格式: |
pdf 共7页 |
来源: |
中信建投 |
| 评级: |
-- |
作者: |
王泽选,周君芝 |
| 下载权限: |
此报告为加密报告 |
|
|
核心观点 财政部发布会之后,未来财政政策的或有方向及可能空间受到较多关注。 结合财政部发布会表述及历史经验,我们预计未来中国积极财政的空间较大。 1、填补今年收支不足缺口。可用转资金、上缴利润以及补发政府债三种方式。 2、发行利率债支持地方化债。上一轮大规模债务置换落在2015-2018年,参照当年经验,本轮化债规模将远高于当年。 3、新增专项债支持地产收储。 4、增发特别国债,补充银行资本金。 此外本轮财政周期收缩结束之后,央地财税关系的长期逻辑也将更为明晰。 1、赤字率或许突破3%。 2、每年常规化发行超长期特别国债1万亿的基础上,继续增加发行规模,以实现促进消费、支持生育等。 3、过去20年基建型财政逐步向民生主导型财政转变。 信息或事件 10月12日,国新办举行新闻发布会,介绍“加大财政政策逆周期调节力度、推动经济高质量发展”有关情况。 简评: 10月12日财政发布会万众瞩目。虽然当时会议并未给出明确的增量财政数据,市场更为急切地想获知,未来中国财政或有哪些具体政策,又将涉及多大规模? 基于此次财政部表述以及过往历史经验,我们主要梳理如下几个方面。 一、中国财政的几个短期方向 (一)填补今年收支不足缺口。 今年实际运行中,一般公共预算收入预计比年初计划少1.3万亿,政府性基金收入预计比年初计划少1.5万亿,两本账收入缺口合计2.8万亿。如果一般公共预算要按照年初计划推进财政支出,那么需要填补实际税收偏离的部分;如果两本账均按照年初计划推进,那土地出让金偏离年初的部分也需补足。 有三种方式填补: 1、利用往年未用完结存资金,不同口径算法不同,大致在5000至1万亿区间。 2、通过国有企业加大利润上缴,以及特定机构上缴利润等。按照2019及2022年历史经验,若此次尚有金融机构可以上缴利润,预计规模小于5000亿元。 3、剩余缺口需通过增发国债、一般债或者专项债来填补。 (二)化债需要新增利率债发行。 此次财政部会议最值得关注的说法是“拟一次性增加较大规模债务限额置换地方政府存量隐性债务”。我们理解这一表述非常重要,打开限额的目的是为债务置换,可参考2015年那一轮债务置换经验。 参考2015年-2018年的债务置换经验,彼时通过发行置换债券置换了绝大部分当时审计到的地方债务,总规模12.2万亿。此次推进化债,且“是近年来出台的支持化债力度最大的一项措施”,这意味着,本轮真化债规模,规模甚至可以超过2015-2018年那一轮化债,因当下存量地方预算外债务规模远高于当年。 (三)专项债新增发行,为房地产收储补充资金。 财政部会议提出“支持地方政府使用专项债券回收符合条件的闲置存量土地,确有需要的地区也可以用于新增的土地储备项目”,“用好专项债券来收购存量商品房用作各地的保障性住房”。 要让专项债在促进房地产市场止跌回稳中发挥重要作用,可能增加专项债额度,并且允许专项债用于收储和盘活土地。 今年是否就新增额度虽仍存不确定性,但根据此次财政发布会表述,明年新增专项债限额大概率将明显扩张,不过目前市场仍未就规模形成一致共识。 (四)特别国债新增发行,为银行补充资本金。 财政部会议表示“积极通过发行特别国债等渠道筹集资金,稳妥有序支持国有大型商业银行进一步增加核心一级资本”,提升银行稳健经营能力,增强信贷投放能力。 早在1998年,财政部向四大行定向发行2700亿元特别国债,以缓解四大行资本充足率较低等问题。此次规模仍未明确,预计或达到1万亿左右。 二、中国未来财政运行的或有新特征 (一)赤字率或许突破3%的历史规律 首先需要强调,3%赤字率并非法律规范所定。3%更多是一项经验规则,所以突破3%赤字率无需太过复杂的法律流程。 未来中国土地出让金和宏观税负率较之前系统性下降,未来本身需要打开赤字规模,甚至专项债额度也要系统性提高。 2023年中央赤字规模已提高1万亿元,赤字率提升至3.8%,只是2023及2024年各安排使用了5000亿,增发国债使用分布在了两年,因此2024年当年赤字率再度回到3%。 此次财政部表示“中央财政在举债和提升赤字方面是有较大空间的”,叠加现实需要,预计未来赤字率上调概率较大。但空间上,赤字率能否上5%是一个判断标准,目前市场预期在4%左右,不至于立刻很激进。 (二)增加超长期特别国债发行仍有想象空间。 今年政府工作报告首次提出,从今年开始拟连续几年发行超长期特别国债,专项用于国家重大战略实施和重点领域安全能力建设,今年先发行1万亿元。 10月8日发改委会议表示,明年要继续发行超长期特别国债并优化投向,加力支持“两重”建设。 未来超长期特别国债仍有进一步的增量想象空间,即在每年常规化发行超长期
|
|