ESG评价体系可更全面、长效地评估企业的品质和管理能力，有效地填补传统市场评价标准的局限性。不同企业披露的数据类型可能存在很大差异，全球可持续发展报告标准的统一亟待解决。围绕ESG理论体系，全球目前已形成了ESG信息披露、ESG评级和指数开发以及ESG投资三大应用模式，以及完整的ESG生态系统；包括框架制定者、标准制定者、审计公司、数据供应商、ESG代理投票等服务机构，以及投资者联盟等利益相关方。
　　GRI标准是全球使用最广泛的可持续发展报告标准，目前已被100多个国家和地区的上万个组织使用。GRI标准体系由通用标准、行业标准和33个议题标准构成，组织可以利用其识别对其经济、环境、社会影响最大的议题，并进一步利用细分标准进行披露和报告。与GRI标准相比，SASB标准更侧重于财务性。SASB标准确定了针对77个行业公司的可持续发展问题，以投资者为中心，关注可能影响投资者的ESG和气候风险的财务重要性，致力于提供跨行业和特定于行业并重的、有效益的、有助于市场决策的标准。
　　2023年1月5日，欧盟企业可持续发展报告指令（CSRD）生效。受CSRD约束的企业必须根据欧洲可持续发展报告标准（ESRS）进行报告。强化了有关企业必须报告的社会和环境信息的规则，要求大公司和上市中小企业、以及在欧盟市场上的收入超过1.5亿欧元的非欧盟企业报告具有财务重要性以及影响重要性的信息。2024年3月6日，美国证券交易委员会（SEC）通过了关于气候信息披露的最终规则，要求注册人在注册申请表和年度报告中披露气候相关信息。最终规则参考国际气候披露标准，融入财务报告框架，并突出气候风险对财务决策的影响程度。
　　结合投资者对ESG披露法规、ESG数据重要性、ESG与财务数据整合报告以及ESG数据鉴证的支持趋势，我们认为高碳排放行业中可持续发展相关技术较强的企业有望在偏好ESG表现更佳企业的投资市场中获得优势。
　　风险提示：全球ESG政策变动及相关政策推进不及预期；ESG相关信息披露不完善