如何从宏观与政策的角度去评价本次中美元首的会晤？我们认为会晤的顺利进行最大的意义之一是给“安全”吃了一颗“定心丸”，下一个重头戏是“发展”——中央经济工作会议值得期待。从近几年的经验我们可以看出如何统筹“发展”和“安全”可能是政策层最关注的问题，往往当外部环境恶化的时候，政策的天平会偏向“安全”——即使要付出一定的经济成本。
　　从这一框架入手，中美元首会晤无疑是“安全”的色彩更浓，撇开双方在军事沟通、禁毒、气候、人工智能以及民间交流等领域达成的共识，会晤的顺利进行本身就是“安全”政策的重大突破，因此我们可以对接下来更偏“发展”的中央经济工作会议有更多的期待——更加积极的财政政策、保持宽松的货币政策，更加主动的对外开放以及更加灵活的地产政策。
　　“越安全，越发展”，这可能是近几年中美关系和国内政策最重要的联系之一，以2021和2022年底的元首会晤为例，会晤结束后“稳经济”的政策论调往往会更加积极，具体来看：
　　2021年11月16日，第一次“习拜会”后，中央经济工作会议上提出“经济建设为中心”。距离美国总统拜登上台快1年后，中美两国元首才首次进行“视频会晤”，可见这次会议的“分量”。在接近4小时的对话中双方就分歧进行了充分交流，并主张“坚持互利互惠……加强沟通，减少误解”，释放了积极信号。尤其是美方提出的“四不一无意”是“安全”的一记“定心丸”。
　　随后召开的中央经济工作会议时隔3年再次提出“以经济建设为中心”，也给对“双碳”、共同富裕等政策节奏上的纠偏提供了空间。会晤结束后到2021年的中央经济工作会议结束（2021年12月10日）期间，沪深300上涨3.5%（当然随后的下跌主要源于疫情管控和全球流动性环境快速收紧）。
　　2022年11月14日，中美元首首次“面对面”会晤后，中央经济工作会议罕见将“扩大内需”放到任务部署的首位。这是中美元首自疫情以来首次线下会晤，最直接的成果就是逐步恢复中美沟通交流的机制，在地缘政策错综复杂的背景下达成合作共识，在原则性问题上划清红线。美方进一步提出“五不四无意”。
　　随后无论是后来陆续出台的“金融支持地产16条”、“疫情防控新10条”，还是2022年中央经济工作会议上着墨颇多的“稳经济”——“加力提效、精准有力”的财政和货币政策，居于工作部署首位的“扩大内需”等，都凸显出政策向“发展”的倾斜。会晤结束后到2022年的中央经济工作会议（2022年12月16日）期间，沪深300上涨4.2%，10年期中债上涨接近4bp。
　　同样也出现过反例，今年2月“气球事件”之后中美关系走冷，随后总书记在二中全会等多个场合讲话表示不能“大快干上”、“急功近利”。4月政治局会议也罕见地把行业政策放在宏观政策之前，“稳增长”的优先级出现一定下滑。
　　而本次从巴厘岛到旧金山，中美关系在“稳定性”上无疑是向前跨了一步。中美两国元首时隔一年再次会晤，我们觉得需要把握八个字——“把握主线，摆正预期”，不要被场外的杂音干扰。我们认为本次会晤在“稳定性”的务实之处主要在于三个方面：一是对既有中美关系框架的落实、落细，明确底限；二是有更多非外交系官员与会，尤其是经贸领域的；三是会晤之后仍会在旧金山举行一系列针对关键问题的高级别商讨。
　　首先，必须承认的是，本次会晤的基调并不是中美关系的转向，而是进一步落实此前推出的框架，当然相较去年11月巴厘岛G20峰会后的会晤，本次会议的合作的色彩更浓厚一些（图3）。
　　从白宫公布的新闻稿来看，美方表态的内容与其近几年逐步形成的中美关系框架基本一致（图4）：通过对内投资和对外协同联合来和中国竞争；但是竞争不是对抗，仍有可合作的领域，比如气候、卫生、禁毒等等；而竞争和摩擦的领域主要是采取“小院高墙”的政策，主要集中在军事、科技、外交和经济等方面。因此不难看出，本次中美关系变化的核心点在于落实可以合作或者需要管控风险的内容，降低不确定性。
　　第二，从与会人员看，与巴厘岛不同，此次会晤财政、发改、商务等部委领导也出席了会议（图5）。去年11月巴厘岛会晤，与会的官员大多为外事口，经贸官员仅有时任发改委主任的何立峰。此次不同的是，本次会晤除了发改委之外，财政部和商务部部长均出席，如果考虑提前访美的国务院副总理何立峰以及人民银行行长潘功胜，核心经济部门的主管悉数“登场”。经济金融相关问题很可能是这一次的重要看点。
　　除此之外，本次会晤之后习总书记参加了美国友好团体联合欢迎宴会，从彭博社的报道看（图6），主桌作陪的企业领袖主要集中在金融、科技和供应链等领域，稳定外资、加强民间科技交流和供应链联系依旧汇市未来中国经济政策的重要方向。
　　第三，会晤“只是开始”，后续还会有一系列高级别的磋商。这与巴厘岛形成鲜明对比，巴厘岛会晤之后双方只是同意美国国务卿布林肯访华跟进商讨，后续因为“气球事件”而中断。而本次会晤后双方元首则是同意团队继续在旧金山展开一