截至2023年6月末，共有937只信用债发生违约，涉及违约主体260家，累计违约规模约7297亿元。根据偿付进度，可以将违约债划分为以下三类：1、从未进行偿还，无兑付进度的债券；2、有进行偿还，但截至目前尚未完成足额兑付、仅实现部分兑付的债券；3、偿付进度已完成，实现足额兑付的债券。
　　本文按照规模和数量两类口径，定义了两类衡量偿还情况的指标。按照规模，本文定义：回收率=回收规模/违约规模。按照数量，本文定义：偿付率=有偿付进度的债券数量/违约债券数量。
　　本文通过本金回收率口径来定义高回收率债，即定义本金回收率达100%的单只债券为高回收率债，共66只，在所有违约债券中占比为7%，在有偿还进展的债券中占比为42%。有偿还进展的违约债的回收率呈两极分化分布，其中本金回收率小于等于10%和等于100%的债券占比较高，分别为43%和42%。
　　从时间维度来看，2014年至2017年违约债券数量少，在此期间违约的债券成为高回收率债的占比较高，2018年开始，随着违约债券数量的上升，高回收率债占比呈现逐渐下降的趋势。
　　分行业看，27个申万一级行业存在债券违约现象，其中房地产、建筑装饰、汽车和电子行业的违约规模相对更高，同时它们也属于回收率较低的行业，综合、交通运输、采掘行业则在同等的违约规模下有着更高的偿付率和回收率。
　　从发行主体为地方国有企业的债券来看，18个省、直辖市中出现过违约现象。其中，辽宁、河南和天津的地方国企违约债券数较多，均在10只及以上。
　　按发行主体的企业性质来统计，相较于民营企业，国有企业的违约率相对更低，回收率相对更高。在违约债券的发行主体中，民营企业占比为67%，地方国有企业占比为13%，中央国有企业占比为7%；在高回收率债券中，民营企占比为51%，地方国有企业占比为31%，中央国有企业占比为10%。从发行主体是否上市来看，已上市的发行主体往往有着更低的违约率以及更高的偿付率和回收率。
　　违约债券的处置方式分为自筹资金、债务重组、担保求偿等，可以详细获取其处置信息的29只高回收率债券来看，其中21只债券选择通过自筹资金的方式来完成兑付，总偿还金额占比为73%，其余则是通过债务重组、破产重整、第三方代偿等方式进行偿还。
　　从债券类型来看，短期融资券有着更低的违约率和更高的回收率，一般公司债则有着更高的违约率和更低的回收率。违约债券中，一般公司债占比最高，为33%，共计311只。高回收率债券中，超短期融资券占比最高，为20%。
　　从违约规模来看，违约债券与高回收率债券的违约规模分布情况均呈现中部聚集，两端较低的趋势，其中1-5亿元区间，高回收率债券在违约债券中数量占比较高，在10%及以上。
　　本文将回收周期定义为，高回收率债券的最后一次兑付日期，与债券首次违约日之间的时间间隔。高回收率债券的平均回收周期为283天。回收周期小于一个月的债券数量最多，为22只，所收回的本金金额也最大，共计164亿元。地方国有企业平均回收周期为196天，民营企业平均回收周期为332天，主要是受某些特定发行主体的影响而拉长了周期。
　　高回收率债券中，发行主体通常会选择一次性兑付完本金，但也有少部分债券经过多次偿还才完成兑付。例如，“11MNLZ”累计偿还3次，回收周期历经733天；违约债券“13XTY”累计偿还两次，回收周期历经366天。
　　信用债市场回顾：本周信用债发行总额1715.11亿元，较上周下降33.63%，净融资额-213.28亿元，较上周上升12.43%，其中城投债净融资为167.21亿元，较上周降低47.78%，产业债净融资额为-380.49亿元，较上周上升32.51%。本周信用债市场成交活跃度略有上升，1年期、3年期和5年期中短期票据收益率下行。本周共发生2起评级调整事件，包括1起境外下调和1起境内上调事件。
　　风险提示：数据更新不及时或提取失误；偿付率及回收率计算方式不尽合理；统计偏差；样本不具备代表性；相关因素分析方法不准确。