核心观点：本期海外论文双周志聚焦全球化，选择了一篇NBER的工作论文。《全球经济正在去全球化吗？》探讨了疫情和俄乌冲突爆发后备受关注的去全球化问题，主要解答三个问题：1）世界经济正在去全球化吗？2）若是，原因是什么？3）若是，后果会怎样？
　　一、全球经济正在去全球化吗？
　　（一）世界经济正在去全球化吗？
　　从三个角度观察：1）三个用于衡量全球化程度的关键指标——全球贸易、全球资本流动和移民。2）贸易政策环境的变化。3）新闻或文章中某些术语的出现情况，用于分析公众对于全球化的态度变化。
　　上述三个观察角度之间的领先滞后关系：政策变化或滞后于公众态度变化，衡量全球化程度的关键指标变化则可能滞后于政策变化。
　　结论是：政策环境和公众情绪的变化可能是一种新型全球化的先兆。其中最突出的是对国家安全的担忧等，这些担忧主要源于地缘政治因素而非经济因素，因此，我们可能正在进入一种新型全球化——一种由自上而下的政治力量主导而非市场力量推动的全球化。
　　（二）导致潜在的去全球化的原因是什么？
　　政策变化，而政策变化反映的是公众的反全球化情绪。公众反全球化情绪背后可能有6个因素：1）金融危机。对于反全球化情绪起源于金融危机的假设，有两个反面论据。详见正文。2）来自低工资国家的进口竞争。3）气候变化和碳税。4）疫情和对提高韧性的需求。其中一个关键是如何衡量韧性，该论文借鉴文献给出三个衡量企业层面供应链韧性的指标，详见正文。5）俄乌冲突与能源危机。6）军民两用商品及对国家安全的担忧。
　　（三）潜在的去全球化趋势可能导致什么后果？
　　该论文考虑了6方面因素。1）对供应链韧性的影响：不确定。2）对效率、创新和长期增长的影响：下降。3）对通胀的影响：上升。4）对国内不平等的影响：不确定。5）对全球不平等的影响：或加剧。6）对全球和平的影响：或不利。
　　风险提示：论文翻译和理解偏差