此类型公司不同阶段常混合采用  P/S、EV/EBITDA、P/E、DCF  法进行估值。以亚马逊和中国移动为案例：亚马逊在其快速扩张发展的初期和成长期，考虑到大量的并购和成本投入，公司负债折旧高，现金流和净利润较少，常常前期使用  P/S  估值法、中后期使用  EV/EBITDA  法进行估值；在其完全成熟期，根据稳定的业绩或者不同种类的业务拆分使用  P/E、SOTP（分部）估值更加合理。中国移动凭借大体量的经济规模、高占比的市场份额以及成熟的运营模式，能够在一定程度上摆脱行业周期等因素的影响，实现稳步增长，可以采用  P/E、P/B  估值法进行估值，同时在做全球性的同行业类比时，也会兼顾不同地域运营商的发展阶段差异性，采用  EV/EBITDA  估值。
        轻资产型公司的估值。轻资产型公司与重资产型公司相对应，重科技研发投入，以尽可能少的固定资产投入获得高营收和高毛利。根据公司的不同发展阶段，常采用  PEG、P/E、以及  P/S（EV/Revenue）和  PCF（市值/自由现金流）等方法。以思科为案例：1995-2000  年思科传统通信设备业务蓬勃发展至巅峰时期，可以较多关注其  P/E  与  P/B  指标，并参考  PEG  法对其进行估值。在公司业务进入稳定期后，P/E、EV/EBIDTA、P/S  都有较强的适用性。业务转型期，市场更加关注传统业务与新业务的营收情况，可以采用  EV/S（或  P/S）估值；也可对不同业务采用  SOTP  分部估算加总。而新业务渐入佳境后，思科转变为软件驱动的供应商，FCF  重要性相对增强，可采用  PCF  方法对其进行估值。
        互联网特性的  SAAS  类企业估值。SAAS  类企业发展初期营收、客户数量等增长较快，但盈利滞后，PEG、P/E  类估值指标无法合理估值，基于营收、现金流、客户数据等先行指标的  P/S、EV/Revenue、LTV/CAC（客户终身价值/客户获得成本）估值体系更能反映企业的未来发展潜力，续费率、获客成本、渗透率等运营指标也是企业未来盈利潜力的重要参照。以  Twilio  为案例：由于公司未实现盈利，但营收增长较快，可以采用  EV/Revenue  对其进行估值。作为  CPAAS（通信平台服务）企业，Twilio  自身也非常重视反映客户数量、粘性和营收贡献的相关运营指标，如活跃客户账户数、基本收入和基于同组客户收入的净扩张率等。虽然市场因  Twilio  大客户营收占比较高，而对基本收入指标作为营收稳定性的合理性存在质疑，但综合营收、现金流、客户数据等指标，仍然可以对公司价值进行合理度量。
        风险提示。基于利润及营收指标的估值方法需关注可比公司的市场估值波动，若市场出现大幅振动，可能导致估值不准。参考客户指标的  SAAS  类企业，需考虑客户指标对于公司收入及盈利的前瞻性意义，若客户使用无法顺利转化为营收或利润，或导致公司估值不准。案例使用具备一定局限性，无法涵盖各特定情况。